ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.06.2015 р. справа № 908/1407/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцева Н.В. Скакуна О.А. Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-ТЕХ", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід27.04.2015у справі№ 908/1407/15-г (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомПриватного підприємства "Торговий дім "Металург", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-ТЕХ", м.Запоріжжя простягнення 181714,40грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-ТЕХ", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. у справі №908/1407/15-г та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. у справі №908/1407/15-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-ТЕХ", м.Запоріжжя визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-ТЕХ", м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1407/15-г до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.07.2015 об 14:20,судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.
4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.
6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В.Ломовцева
Судді О.А.Скакун
В.М.Татенко
Надруковано 4 прим.:
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
Судове рішення № 44795736, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1407/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: