ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" травня 2015 р.Справа № 922/2472/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" (м. Харків) до Комунального підприємства "Харківспецбуд" (м. Харків) про стягнення 112160,57 грн., за участю представників:
позивача - Колесника О.О. (довіреність №4 від 14.04.15 р.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 112160,57 грн., з яких: 59118,67 грн. - основна заборгованість, 20283,37 грн. - пеня, 2454,30 грн. - 3% річних та 30304,23 грн. - інфляційні втрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р.
Позивач, у позовній заяві, просить вжити заходи до забезпечення позову, наклавши арешт на рахунок відповідача в межах 112160,57 грн.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану.
Позивач надав письмові пояснення по справі.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відхилити заяву позивача, викладену у позовній заяві, про вжиття заходів до забезпечення позову.
2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. о 15:00 год.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя В.І. Ольшанченко
Судове рішення № 44795668, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2472/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: