Ухвала суду № 44795451, 09.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 918/545/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Авеліна" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" про припинення договору іпотеки та припинення записів в реєстр речових прав на нерухоме майно

За участю:

Від позивача: Мельниченко О. А. (дов. №1/15 від 04.06.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авеліна" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" (далі - Відповідач) в якому просить:

- припинити в Державному реєстрі іпотек запис від 26 вересня 2013 року №2659010 у зв'язку із укладенням між Банком та ПП "АВЕЛІНА" іпотечного договору від 26 вересня 2013 року №КЮ-2022905 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на адміністративно-побутовий корпус (крім об'єкта цивільної оборони, розміщеного в підвальному приміщенні), нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, буд. 107 та належить ПП "АВЕЛІНА";

- припинити в Єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 26 вересня 2013 року №26569003 у зв'язку із укладенням між Банком та ПП "АВЕЛІНА" іпотечного договору від 26 вересня 2013 року №КЮ-2022905 про накладення заборони на відчуження на адміністративно-побутовий корпус (крім об'єкта цивільної оборони, розміщеного в підвальному приміщенні), нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, буд. 107 та належить ПП "АВЕЛІНА";

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" повернути ПП "АВЕЛІНА" оригінали документів, що були передані згідно акту прийому передачі, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію права власності, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічний паспорт, договір №1/01 компенсації плати за користування земельною ділянкою від 7 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/545/15, розгляд якої призначено на 09.06.15 р.

8 червня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог. Також від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду від 9 червня 2015 року заяву про зміну предмету позову повернуто Позивачу на підставі ст. 63 ГПК України у зв'язку із недотриманням вимог ст. 57 ГПК.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника Позивача в судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив таке.

Позовні вимоги ПП "АВЕЛІНА" адресовані до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" як стороні за іпотечним договором №КЮ-2022905 від 26 вересня 2013 року

В судовому засіданні представник Позивача зазначив, що вважає заявлені вимоги вимогами про усунення перешкод у користуванні майном, а не зобов'язально-правовими, тобто такими, що підлягають розгляду за місцезнаходженням майна (виключна підсудність, визначена ст. 16 ГПК України).

У свою чергу, якщо предметом позову є права на майно, такі позови пред'являються до господарського суду за місцезнаходженням цього майна. У той же час правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на рухоме та нерухоме майно (найм, оренда, застава тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

При цьому суд зазначає, що для визначення підсудності має значення не спосіб формулювання позивачем вимог до відповідача, а їхній дійсний зміст (перевага змісту над формою).

Враховуючи викладене вбачається, що вказаний спір ґрунтується на зобов'язально-правових відносинах, оскільки суб'єктний склад учасників судового процесу визначений на підставі сторін договору, тобто є конкретно визначеним, фактично-правовою підставою заявлених позовних вимог є договір іпотеки, а предметом позову - вимога ПП "АВЕЛІНА" до зобов'язаної особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" про виконання обов'язку у зв'язку з припиненням правовідносин за договором іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У свою чергу, відповідач у справі зареєстрований у м. Києві.

Згідно з ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали справи № 918/545/15 за позовом приватного підприємства "Авеліна" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" про припинення договору іпотеки та припинення записів в реєстр речових прав на нерухоме майно до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гудзенко Я.О.