Ухвала суду № 44795186, 13.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2472/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" (м. Харків) до Комунального підприємства "Харківспецбуд" (м. Харків) про стягнення 112160,57 грн., за участю представників:

позивача - Колесника О.О. (довіреність №4 від 14.04.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 112160,57 грн., з яких: 59118,67 грн. - основна заборгованість, 20283,37 грн. - пеня, 2454,30 грн. - 3% річних та 30304,23 грн. - інфляційні втрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що зазначені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав факсом клопотання без номеру та без дати, в якому просить перенести розгляд справи, у зв'язку з лікарняним представника підприємства. Зазначене клопотання підписане представником КП "Харківспецбуд" Метелицею А.О., але до клопотання не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача Метелиці А.О. на представництво інтересів від імені КП "Харківспецбуд".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, не підтверджене документально та оскільки воно підписано неуповноваженою особою.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що зазначені в ньому.

2. Відхилити клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем товару; всі специфікації та додатки до договору; копію первинної документації в обґрунтування розрахунку суми позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко