Рішення № 44795109, 02.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.2015 Справа № 920/629/15

За позовом: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів, Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глухів, Сумська область;

про стягнення 20 577 грн. 83 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №04/15 від 21.05.2015 р. ;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 577 грн. 83 коп., з яких: 16 127 грн. 33 коп. основного боргу, 1 259 грн. 12 коп. пені, 2 981 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 209 грн. 79 коп. 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №55 від 01.03.2005 р., а також судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень суду не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання. Крім того, відповідно до рішення Глухівської міської ради Сумської області від 25.03.2011 р. №127 «Про послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання і зливової каналізації та з ліквідації аварій у внутрішньо квартирних мережах» КП «Глухівський тепловий район» визнано виконавцем послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання, теплопостачання та з ліквідації аварій у внутрішньо квартирних мережах. Пунктом 3 цього ж рішення ці послуги затверджено як обов'язкові з 01.04.2011 року.

Рішенням Глухівської міської ради Сумської області від 02.06.2011 р. №159 КП «Глухівський тепловий район» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання, теплопостачання та з ліквідації аварій у внутрішньоквартирних мережах.

01 березня 2005 р. між Комунальним підприємством «Глухівський тепловий район» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 55 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану ним теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається відповідачу в обсязі 0,0024 Гкал/год на опалення 51,96 м2.

Судом встановлено, що приміщення магазину по АДРЕСА_1 належить відповідачу і гр. ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно договору купівлі-продажу від 09.02.2005 р. /а.с.14/.

01 червня 2011 року між цими ж сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої п. 1 Договору викладено в новій редакції: «постачальник зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання, теплопостачання та з ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах КП «Глухівський тепловий район», а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Пункт 2.1. Договору доповнено підпунктом: загальна площа для розрахунку за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових ситсем гарячого водопостачання, теплопостачання та з ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах КП «Глухівський тепловий район» 43,3 кв.м.

Згідно пунктів 6.1., 6.2. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі та по взаємозаліку відповідно до встановлених тарифів, розрахунковим періодом при цьому є календарний місяць.

Пунктом 6.3. встановлено, що відповідач сплачує позивачеві вартість спожитої теплової енергії в поточному місяці до кінця наступного місяця, в якому отримано рахунок.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що ним належним чином виконувались умови Договору, проте відповідач у період з грудня 2013 року по березень 2015 року користувався послугами позивача і всупереч умовам укладеного між сторонами договору, не розрахувався за отримані послуги і станом на день розгляду справи має заборгованість перед позивачем в розмірі 16 127 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, а також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2015 року. Крім того, в матеріалах справи містяться дві вимоги про сплату боргу від 14.05.2014 р. та від 23.03.2015 р., які отримані відповідачем, про що свідчать особистий підпис відповідача, проте вони залишені без відповідного реагування, а заборгованість не сплачена.

Судом встановлено, що тарифи встановлювались відповідно до Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, а також відповідними рішеннями Глухівської міської ради Сумської області, які додані до матеріалів справи позивачем.

Згідно п. 3.2.4 Договору відповідач зобов'язаний додержуватись умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбачені умовами договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Оскільки відповідачем не було заявлено про наявність будь-яких недоліків з приводу наданих позивачем послуг, не подано обґрунтованих доказів неякісного чи не в повному обсязі їх надання, а також не подано доказів сплати основного боргу або обґрунтованих заперечень вимогам позивача, тому суд дійшов до висновку про правомірність та обґрунтованість вимог позивача в цій частині, а отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16 127 грн. 33 коп. основного боргу.

Крім того, позивач просить суд тягнути з відповідача на свою користь 1 259 грн. 12 коп. пені, нарахованої відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», якою встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що судом встановлений факт порушення відповідачем грошових зобов'язань, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 259 грн. 12 коп. пені правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 981 грн. 59 коп. інфляційних збитків та 209 грн. 79 коп. - 3% річних.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сторонами в Договорі не визначений інший розмір процентів від простроченої суми, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10 2 981 грн. 59 коп. інфляційних збитків та 209 грн. 79 коп. - 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» і відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 (гуртожиток), ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 14, код 31264398) 16 127 грн. 33 коп. основного боргу, 1 259 грн. 12 коп. пені, 2 981 грн. 59 коп. інфляційних збитків та 209 грн. 79 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 10.06.2015 р.

Суддя О.В. Коваленко