Ухвала суду № 44794995, 04.06.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6483/14-ц

Провадження №2/463/456/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Коник О.Б.

за участі:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Флора-С», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь» про визнання недійсними рішень Зборів власників приватного підприємства,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПП «Флора-С»про визнання недійсними рішень Зборів власників приватного підприємства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для встановлення того чи ставила позивач підписи на оскаржуваних рішеннях зборів власників приватного підприємства «Флора С».

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача ПП «Флора С» - ОСОБА_3 дане клопотання підтримала, вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 Русь» в судове засідання не з»явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку позивача та її представника, представника відповідача, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки таке є невмотивованим і відсутні підстави для призначення вказаної вище експертизи.

Керуючись статтями 143 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.