Ухвала суду № 44794644, 02.06.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1342/15-ц

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заявуОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15.04.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судове засідання 15.04.2015 року вона не могла зявитися, оскільки в неї захворіла малолітня дочка. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вона змушена була йти з нею до лікаря, а повідомити суд про причини неявки не мала можливості. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що розрахунок заборгованості є некоректним і не може братись судом до уваги, що відповідач не зміг реалізувати своє право на подання заяви про застосування позовної давності щодо частини вимог позивача, що з 2011 року послуги з водопостачання та водовідведення ЛМКП «Львівводоканал» не надавало, оскільки воду вона отримувала безпосередньо від будинку по вул.Квітки-Основяненка, 28а, а також що вимоги позивача за період час у і в розмірі, що не охоплені в судовому наказі від 07.08.2014 року подані без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 15.04.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 15.04.2015 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ЛМКП «Львівводоканал» 11381,16 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2002 року по 01.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 462/1342/15-ц розгляд даної справи 15.04.2015 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і що проти заочного розгляду справи вона не заперечує, а відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно 04.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, заочне рішення було ухвалено з дотриманням всіх умов, передбачених ст.224 ЦПК України.

Разом з тим, відповідач посилається на те, що вона не могла зявитись в суд 15.04.2015 року і повідомити про причини неявки у звязку з хворобою малолітньої доньки, що суд бере до уваги, оскільки ОСОБА_3 надано належні і допустимі докази на підтвердження таких обставин.

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного сужду м.Львова від 15.04.2015 року у справі № 462/1342/15-ц за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 10.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3/4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.