Ухвала суду № 44794409, 11.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 916/914/15-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у рішенні господарського суду Одеської області від 13.05.2015 року у справі №916/914/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 34 043,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2015 року у справі №916/914/15-г позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено та присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 23000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6649,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1242 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 3152,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

10.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вх. ГСОО №2-3261/15) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. у справі №916/914/15-г.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2013 року, ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є номер НОМЕР_1.

Отже, станом на дату винесення судового рішення по справі №916/914/15-г, ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був саме вищезазначений номер.

Таким чином, враховуючи, що у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. у справі №916/914/15-г було допущено помилку та невірно зазначено ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме НОМЕР_2, замість правильного НОМЕР_1, суд доходить висновку, що вказана помилка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити, вказавши у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.05.2015р. у справі №916/914/15-г замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_2, правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Ю.М. Щавинська