Ухвала суду № 44794345, 08.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1651/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Еврика", с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексопринтсервіс", м.Смоленськ, Російська Федерація

про стягнення 424 848, 89 євро, що станом на дату подання цього позову згідно офіційного курсу НБУ євро/грн. еквівалентно 10 094 409,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Михайлишин Л.М. - представник (довіреність №2015-09 від 15.04.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Еврика" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексопринтсервіс" про стягнення 424 848, 89 євро, що станом на дату подання цього позову згідно офіційного курсу НБУ євро/грн. еквівалентно 10 094 409,63 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.06.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом за вих.№15-02 від 08.06.2015р. (вх..№23361/15 від 08.06.2015р.) долучив витребувані судом докази. При цьому повідомив суд, що станом на дату розгляду спору відповідачем додатково було сплачено 21 500,00 євро. Таким чином, сума боргу зменшилася до 403 348,89 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Зважаючи на ті факти, що відповідачем є іноземний суб'єкт підприємницької діяльності без представництва в Україні та з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, для надання йому можливості подання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд.

Станом на день розгляду спору (08.06.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Представник позивача повідомив про те, що відповідач надіслав на адресу суду відзив, однак у зв"язку із тривалим поштовим обігом він не надійшов станом на 08.06.2015р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.15р. на 11:20 год.

2. Позивачу - надати договір, укладений з перевізником «Vast-Trans»; нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо відсутності відміток на CMR, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.