Ухвала суду № 44794334, 09.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1252/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 309634грн. 93коп. та розірвання договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача: Бічук С.Ф. - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник; ОСОБА_1 - ФОП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 309634грн. 93коп. та розірвання договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.

Ухвалою суду від 17.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.05.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними вимог попередньої ухвали суду, а також подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 05.05.2015р. та від 26.05.2015р.

В судове засідання 09.06.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання 09.06.2015р. представники відповідача явку забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково. Через канцелярію суду (вх.№23534/15 від 09.06.2015р.) від відповідача подано клопотання від 08.06.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому відповідач заперечив про правомірність застосування позивачем курсової різниці при розрахунку лізингових платежів. Крім цього, в даному клопотанні від 08.06.2015р. (вх.№23534/15 від 09.06.2015р.) відповідач просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничної Ольги Василівни (АДРЕСА_1) матеріали нотаріальної справи, які стали підставою вчинення виконавчого напису від 26.11.2014р., зареєстрованого в реєстрі за №2175, а також просить витребувати у позивача (ТзОВ "Український лізинговий фонд") оригінал доказів надсилання та отримання відповідачем листа-вимоги на суму 85062грн. 37коп. від 30.09.2014р. і повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу від 14.10.2014р. та детальний розрахунок щомісячного лізингового платежу за договором фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.

Згідно із ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом розглянуто подане клопотання від 08.06.2015р. (вх.№23534/15 від 09.06.2015р.) та враховуючи вимоги ст.38 ГПК України, наявні докази в матеріалах справи прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про витребування у позивача детального розрахунку щомісячного лізингового платежу за договором фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р. Щодо витребування оригіналів доказів надсилання та отримання відповідачем листа-вимоги на суму 85062грн. 37коп. від 30.09.2014р. і повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу від 14.10.2014р., то в судовому засіданні 09.06.2015р. представником позивача пред'явлено оригінали зазначених доказів, які судом разом з представниками відповідача оглянуто (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). В іншій частині дане клопотання задоволенню не підлягає, у зв'язку із необґрунтованістю.

Через канцелярію суду (вх.№2414/15 від 09.06.2015р.) представником відповідача заявлено клопотання від 09.06.2015р. про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи складність розгляду даної справи та клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на: 01.07.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 28.02.2013р. по день розгляду спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

В порядку ст.38 ГПК України зобов'язати позивача надати детальний розрахунок щомісячного лізингового платежу за договором фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.

Відповідачу - докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.