Ухвала суду № 44794330, 11.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Справа № 911/2371/15

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шевченка 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Управління капітального будівництва” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки 33-А)

про зобов’язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою №2-28/552 від 21.05.2015 (за вх. суду №2478/15 від 08.06.2015) звернулась Вишгородська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю “Управління капітального будівництва” про зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до опису вкладення до цінного листа б/№ від 05.06.2015, що додається до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позову та додатків до нього, позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву з додатками на зазначену у позовній заяві адресу: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки 72-А, в той час як згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №157831 від 15.12.2011, доданої до позовної заяви, та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20703784 від 11.06.2015, виготовленого судом, вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки 33-А.

У п.3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 №18 зазначається, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення до цінного листа б/№ від 05.06.2015 не може бути належним та допустимим доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Вишгородської міської ради №2-28/552 від 21.05.2015 (за вх. суду №2478/15 від 08.06.2015) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 45 арк., в тому числі оригінали платіжного доручення №374 від 27.05.2015 та опис вкладення до цінного листа б/№ від 05.06.2015) повернути без розгляду.

Суддя О.О. Третьякова

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.