Ухвала суду № 44794302, 09.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 5015/2856/11

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області,

до відповідача: ТзОВ "Делакс - Україна", м.Трускавець, Львівської області,

за участю Прокуратури м.Львова, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ "Трускавець-комінвест", м. Трускавець,

про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року, зобов'язання звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний стан та повернення позивачу.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Лешківець О.М. - представник;

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.;

Від третьої особи: Нечаєва Н.М. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Бориславської міської ради до відповідача: ТзОВ "Делакс - Україна", за участю Прокуратури м.Львова,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ "Трускавець - комінвест" про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року, зобов'язання звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний стан та повернення позивачу.

В судове засідання 09.06.2015р. з'явився представник відповідача, прокурор та представник третьої особи. Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача подав додаткові письмові пояснення в яких зазначив, що згідно висновку експертизи підтверджено той факт, що на земельній ділянці розпочаті роботи із будівництва мотельного комплексу, що в свою чергу разом з іншими доказами поданими відповідачем, свідчить про правомірність використання земельної ділянки відповідачем. Також представник просить суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду 16.07.2011р., а судові рішення на підставі яких було укладено оскаржуваний договір оренди, були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2007р.

Представник третьої особи подав додаткові письмові пояснення в яких просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог та подала клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку із її складністю.

Заслухавши думку представників сторін та зважаючи на те, що справа є складною, так, як її розгляд потребує дослідження значного обсягу матеріалів, висновку експертизи,

і на даний час справа знаходиться на новому розгляді в Господарському суді Львівської області, суд прийшов до висновку, що клопотання третьої особи про призначення колегіального розгляду справи слід задоволити.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та подачу позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання третьої особи про призначення колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на : 22.07.15 на 10:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу: - Надати пояснення по суті справи з врахуванням висновку експертизи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Прокурору: - Явка в судове засідання.

Суддя Запотічняк О.Д.