Ухвала суду № 44794293, 11.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 9/020-12

Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю., розглянувши скаргу КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

За позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

до КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

про стягнення 4391746,61 грн.

представники:

від позивача (стягувача) : Роговий М.В.

від відповідача (боржника) : Гуменна Л.С.

від ДВС : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського Київської області від 24.04.2012 року позовні вимоги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа"Київської обласної ради (08150, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 50 років Жовтня, буд. 9, код ЄДРПОУ 23576122) на користь Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(04116, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) 3 932 412 (три мільйони дев'ятсот тридцять дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 61 коп. заборгованості, 153 395 (сто п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 55 коп. пені, 44 642 (сорок чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 32 коп. інфляційних втрат та 107 900 (сто сям тисяч дев'ятсот) грн. 58 грн. 3 % річних та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено; клопотання відповідача щодо зменшення пені, інфляційних втрат та 3% річних задоволено частково; в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення відмовлено.

14.05.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.04.2014 року, було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від боржника - КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу щодо винесення постанови №34278742 від 22.01.2015 року та постанови про зупинення виконавчого провадження та скасувати постанову Відділу №34278742 від 22.01.2015 року про арешт коштів боржника.

Згідно з ст. 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ухвали суду від 08.05.2015 року скаргу боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги на 11.06.2015 року.

10.06.2015 року від заявника (боржника) надійшли уточнення до скарги.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області належним, чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, у судове засідання 11.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 65, 86, 1212 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 25 червня 2015р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надати суду виконавче провадження з виконання наказу № 9/020-12 від 14.05.2012 р. (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи) та письмовий відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та відділу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

Суддя А.Ю. Кошик