Ухвала суду № 44794277, 09.06.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
466/20-06/23
Номер документу
44794277
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа №466/20-06/23

за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, Київська область, м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо-ТНК», Київська область, м. Фастів

про стягнення 74059,95 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №466/20-06/23 за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо-ТНК» про стягнення 74059,95 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 9 червня 2015 року.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №20577958 від 18 травня 2015 року, Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45, код 38692984) є правонаступником Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, 28, код 20619977), яка припинила свою діяльність на підставі рішення засновників (25 вересня 2013 року здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за №13611120005001313).

Відповідно до Указу Президента України №726/2012 від 24 грудня 2012 року «Про деякі заходи оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України, а також покладено на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Порядок процесуального правонаступництва передбачений Постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20 березня 2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів».

На підставі вищезазначеної постанови Фастівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби реорганізована в Васильківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, яка є її правонаступником.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №160 від 21 травня 2014 року «Про утворення Державної фіскальної служби», утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України №311 від 6 серпня 2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області реорганізована у Васильківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка є її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну первісного позивача у справі №466/20-06/23 - Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області його правонаступником - Васильківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

У зв’язку з неявкою представників сторін, а також необхідністю витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №466/20-06/23 – Фастівську об’єднану державну податкову інспекцію Київської області його правонаступником – Васильківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

2. Розгляд справи відкласти на « 23» червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Вдруге зобов’язати позивача подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- письмові пояснення по суті спору.

5. Вдруге зобов’язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);

- довідку про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- письмові пояснення по суті спору.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

7. Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 19 червня 2015 року.

8. Роз'яснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

9. Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

10. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44794277 ?

Документ № 44794277 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44794277 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44794277 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44794277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44794277, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 44794277, Господарський суд Київської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44794277 відноситься до справи № 466/20-06/23

Це рішення відноситься до справи № 466/20-06/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44794275
Наступний документ : 44794278