Ухвала суду № 44794222, 08.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/11343/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 47 432, 58 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Хашко О.М.;

від відповідача: Сіренко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 47 432, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором комісії № ПЗ/ВЧ-1-145641/НЮ від 04.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

28.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в надісланій відповідачу позовній заяві позивач встановив заборгованість у розмірі 62 432, 58 грн., однак вказана сума не відповідає дійсності, оскільки відповідачем були проведені сплати згідно платіжних доручень № 1288 від 24.04.2015 р. на суму 5 000, 00 грн., № 1306 від 27.04.2015 р. на суму 10 000, 00 грн., № 1366 від 29.04.2015 р. на суму 15 000, 00 грн., тож фактична заборгованість на сьогоднішній день становить 32 432, 58 грн.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав платіжні доручення на підтвердження сплати суми основного боргу, а саме: № 1885 від 27.05.2015 р. на суму 12 432, 58 грн. та № 1780 від 20.05.2015 р. на суму 20 000, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість у розмірі 47 432, 58 грн.

Отже, розглянувши подане клопотання про припинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжних доручень, відповідачем перераховано на користь позивача суму основного боргу у розмірі 32 432, 58 грн., при цьому частина боргу у розмірі 15 000, 00 грн. було перераховано відповідачем до порушення провадження у справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/11343/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 9) у застосуванні ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір пропорційно між сторонами.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/11343/15 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6 ідентифікаційний код - 04713033), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 23 км., буд. 4 ідентифікаційний номер - 32157382) 1 249 (одну тисячу двісті сорок дев'ять) грн. 23 коп. - судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 23 км., буд. 4 ідентифікаційний номер - 32157382).

Боржник: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6 ідентифікаційний код - 04713033).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 08.06.2015 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 08.06.2016 р.

Суддя Бондарчук В.В.