Рішення № 44793977, 03.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015Справа №910/6248/15-гЗа позовом Іноземного підприємства «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПОРТА»

про стягнення 59750,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Швачко В.М. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Іноземного підприємства «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» (далі - Позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПОРТА» (далі - Відповідач) 69821,89 грн. заборгованості та санкцій за Договором постачання безалкогольних напоїв №2210005181 від 10.04.2015 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити отриману продукцію.

Заявою від 13.05.2015 Позивач зменшив позовні вимоги до 59750,49 грн. боргу. Судом заява прийнята, тому відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову.

Представник позивача з невідомих суду причин у судове засідання 03.06.2015 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином під розписку.

Відзиву на позов Відповідач не подав, його представник у судових засіданнях обґрунтованих заперечень проти позову та доказів погашення заборгованості не надав.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які приймали участь у судових засіданнях, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 10.04.2012 між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як замовником, Договору № 2210005181 (далі - Договір), Позивачем було поставлено Відповідачу в обумовленому Договором порядку, асортименті та кількості товар у період 09.10.2013 - 01.11.2013, що підтверджується залученими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними (повний перелік наведено в позові), та заборгованість по оплаті якого станом на 09.12.2014 становить 59750,49 грн.

Відповідач у встановлені Договором строки заборгованість не погасив, отримання товару не спростував, і доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або комплектності отриманого по Договору товару матеріали справи не містять.

Вимогу Позивача про погашення заборгованості (копію вимоги і докази направлення залучено до справи) Відповідачем залишено без фактичного задоволення.

Факт наявності у Відповідача вищевказаної заборгованості, яка не була погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення 59750,49 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПОРТА» (м. Київ, бульвар Кольцова, 14-Д; ідентифікаційний код 37962802) на користь Іноземного підприємства «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» (07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе; ідентифікаційний код 21651322) 59750 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 49 коп. заборгованості, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.06.2015

Суддя Сташків Р.Б.