Ухвала суду № 44793904, 10.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/36/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.06.2015 Справа № 908/3435/15

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (м.Запоріжжя),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Теплогазмотаж» (м.Запоріжжя)

про стягнення 76035,70 грн.

Суддя Шевченко Т.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сахарова О.О., довіреність № 58/20-19 від 05.01.2015;

від відповідача: Піскарьов А.О., довіреність № б/н від 10.01.2015.

28.05.2015 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» ( позивач у справі) звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Теплогазмотаж» (скорочено - ПАТ «Теплогазмонтаж», відповідач у справі) про стягнення 76035,70 грн. боргу.

Ухвалою суду від 29.05.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3435/15; справі присвоєно номер провадження 23/36/15, судове засідання призначено на 10.06.2015, у сторін витребувані документи згідно з резолютивною частиною ухвали (а.с.2).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору №201398 «Купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді» від 01.06.2008 (далі за текстом - Договір), Закон України «Про теплопостачання», «Правила користування тепловою енергією» тощо, та зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з жовтня 2013року по квітень 2014року та з жовтня 2014року по квітень 2015року у розмірі 54 626,19 грн. Крім того, позивачем нараховане пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 3718,86 грн., інфляційні втрати у сумі 16673,86 грн. та 3% річних у сумі 1016,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивачу не було відомо про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ПАТ «Теплогазмонтаж».

Представник відповідача заявив, що відзив на позов він не надав з причин відсутності у нього матеріалів позовної заяви, проти позову заперечує.

Витребувані ухвалою суду документи (оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та перевірки їх відповідності копіям, долученим до позову), позивач не надав та не навів поважних причин їх не надання .

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд залишає позов без розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2015 порушено провадження у справі № 908/3435/15 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про стягнення з заборгованості у сумі 76035,70 з ПАТ «Теплогазмонтаж», цією ж ухвалою зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог.

Позивач ухвалу суду не виконав, витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, в судове засідання не надав без поважних на то причин.

Відповідно до приписів п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з приписами пункту 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на наведені обставини справи та норми чинного законодавства суд залишає позов без розгляду та повертає позивачеві сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Теплогазмотаж» 76035,70 грн. боргу.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Суддя Т.М.Шевченко