Ухвала суду № 44793814, 08.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/154/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/5631/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (адреса - 65104 м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" (адреса - 83008 м. Донецьк, вул. Умова, 1-Ц; поштова адреса - адвокат Войченко Сергій Вікторович, 03179 м. Київ, а/с 81)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса - 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б)

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

Встановив:

09.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5631/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 15.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 29.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. продовжено строк вирішення господарського спору на 15 днів до 24.02.2015р., розгляд справи відкладено на 11.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. у справі №908/5631/14 призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. При цьому провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. поновлено провадження у справі № 908/5631/14 з 20 квітня 2015 року, судове засідання призначено на 20.04.2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. провадження у справі № 908/5631/14 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2015р. поновлено провадження у справі № 908/5631/14 з 23 червня 2015 року, судове засідання призначено на 23.06.2015р. об 11 год. 30 хв.

20.04.2015р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області (24.04.2015р. - поштою) від Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" надійшло клопотання, в п. 3 прохальної частини якого Позивач просить суд проводити наступні судові засідання по справі № 908/5631/14 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення судових засідань покласти на господарський суд Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", скриншот якої залучений до матеріалів справи, вбачається, що забронювати проведення засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області 23.06.2015р. об 11 год. 30 хв. неможливо, оскільки в зазначений час вже зареєстровані заявки на проведення у даному суді засідання в режимі відеоконференції.

Факт неможливості здійснення бронювання проведення судового засідання у справі № 908/5631/14 в режимі відеоконференції 23.06.2015р. об 11 год. 30 хв. підтверджує також відповідний акт господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р.

Таким чином, господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання у справі № 908/5631/14, призначене на 23.06.2015р об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з господарським судом Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 23.06.2015р. об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з господарським судом Одеської області.

Керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 21, 43, 45, 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/5631/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко