Ухвала суду № 44793677, 08.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.2015 Справа № 905/126/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка

про порушення справи про банкрутство

Представники:

Від кредитора - Шаровка В.П., за довіреністю

Від боржника - з'явилися

В засіданні брали участь - арбітражний керуючий Бондаренко В.А.

25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, на підставі ст.ст. 9-11, 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, посилається на те, що:

у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Донецької області та непогашенням боргу щодо Костянтинівського державного хімічного заводу порушено справу про банкрутство № 905/2136/13;

під час розгляду справи про банкрутство боржника Костянтинівська міська рада прийняла рішення від 18.07.2013р. №6/34-628 про незастосування до Костянтинівського державного хімічного заводу, передбачені Законом про банкрутство, процедури та припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник має суспільну цінність для м. Костянтинівка та є суб'єктом підприємницької діяльності з особливим статусом: особливо небезпечним суб'єктом підприємницької діяльності, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. провадження по справі 905/2136/13 припинено на підставі ст. 85 Закону про банкрутство;

після припинення провадження по справі про банкрутство № 905/2136/13 Костянтинівською міською радою прийняте рішення від 10.04.2014 №6/44-817 про втрату чинності рішення міської ради від 18.07.2013р. № 6/3-628;

14.04.2014р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу за № 905/1491/14, яка в подальшому, у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, розглядалася господарським судом Запорізької області № 905/1491/14-908/4370/14;

під час розгляду справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу за № 905/1491/14-908/4370/14, Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області прийнято постанову від 18.11.2014р. по справі № 233/3462/14-а, якою скасоване рішення Костянтинівської міської ради від 10.04.2014р. №6/44-817 «Про втрату чинності рішення міської ради від 18.07.2013р. №6/34-628», у зв'язку з чим постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. провадження по справі №905/1491/14-908/4370/14 про визнання банкрутом Костянтинівського державного хімічного заводу припинено.

вимоги кредитора протягом 2013 та 2014 років погашені не були;

заборгованості Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, у розмірі 464865,83грн., яка виникла на підставі договору № 135 від 08.06.2011р., та підтверджується, на думку заявника, рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі № 5006/14/195/2012, наказом господарського суду Донецької області про примусового виконання рішення суду по справі № 5006/14/195/2012 від 05.11.2012р. та відповідною постановою ВДВС Костянтинівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2012 ВП №35199490.

З огляду на наведене, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 28.05.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Балицького Олександра Петровича (свідоцтво № 1321 від 10.07.2013; поштова адреса: а/с 1301, м. Запоріжжя, Україна, 69005).

Ухвалою суду від 02.06.2015р. розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка призначено на 08.06.2015р. та зобов'язано заявника, боржника та арбітражного керуючого виконати певні дії та надати суду додаткові документи.

05.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Бондаренко В.А. на участь у справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу.

08.06.2015р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про залишення без розгляду заяви на участь у справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, у зв'язку з чим, відповідно ст.25 ГПК України, суд дійшов висновку заяву Бондаренко В.А. від 04.06.2015р. залишити без розгляду.

У судове засідання 08.06.2015р. представник боржника не з'явився. Арбітражний керуючий Балицький Олександр Петрович до дати судового засідання не надав господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до п.4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

У судовому засіданні 08.06.2015р. представником кредитора заявлене письмове клопотання про долучення до матеріалів справи № 905/126/15 документів, витребуваних ухвалою суду від 02.06.2015р.

Заслухавши у судовому засіданні 08.06.2015р. пояснення представника кредитора , розглянувши наявні в матеріалах справи документи, у зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Балицьким О. П. вимог ухвали суду від 02.06.2015р. та з метою необхідності витребувати від Костянтинівської міської ради та регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області додаткові документи, суд дійшов висновку відкласти проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 85, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, ст.25, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 16.06.2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 320.

Арбітражному керуючому Балицькому О.П. до дати судового засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Костянтинівській міськой раді та регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо порядку погашення або непогашення протягом 2013 - 2014 календарних років кредиторських вимог Костянтинівським державним хімічним заводом в межах справи № 905/2136/13.

Боржнику надати суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- докази, що підтверджують належність боржника до особливо небезпечних суб'єктів підприємницької діяльності або інших окремих категорій.

Явка представника кредитора та боржника у судове засідання обов'язкова.

Примірники даної ухвали надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

е) органу місцевого самоврядування;

є) центральному органу виконавчої влади;

ж) Фонду державного майна.

Суддя І.К. Чорненька

вик. Філатова І.А.