Ухвала суду № 44793596, 08.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/6078/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ" Торговий дім "БМК", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Лещенко Олена Миколаївна, м. Луганськ

про повернення майна вартістю 16 609,42грн. з чужого незаконного володіння

Головуючий колегії Мілєва І.В.

Судді: ЗагинайкоТ.В., Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6078/13 від 15.01.2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум" торговий дім "БМК" на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" вартість безпідставно набутого майна (вітрин завдовжки 1,29 м (з охолоджувальним боксом) BELLUNO 1,1-1,2, кількість одиниць - 2 шт.) у розмірі 16 609,42 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.; повернуто Приватному акціонерному товариству "АПК-Інвест" із державного бюджету України судовий збір розмірі 40,50 грн.

27.05.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" з проханням винести ухвалу про повернення судового збору.

05.06.2015р. матеріали справи повернулись до господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" № 01-06/704/2012 від 23.05.2012р. повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду Дніпропетровської області, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, в якому ним мало вирішуватися процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року становила 1147 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1761,00грн. згідно з платіжним дорученням №55566 від 05.07.2013р., замість 1720,50 грн.. Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 40,50 грн. (1761,00грн. - 1720,50 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 40,50 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "АПК-Інвест" (85325, Донецька область, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1А, ідентифікаційний код 34626750) із державного бюджету України судовий збір розмірі 40,50 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №55566 від 05.07.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий колегії Суддя Суддя І.В. Мілєва Т.В. Загинайко Н.Б.Кеся