Ухвала суду № 44793541, 09.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 905/8322/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши клопотання: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк про роз’яснення рішення суду по справі №905/8322/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФПГ Юзбудмонтаж” м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк

про зобов’язання виконати умови договору підряду №053 від 12.12.2011р.,

без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. у справі №905/8322/13 позовні вимоги задоволені повністю, зобов’язано Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк у строк один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили виконати умови договору підряду №053 від 12.12.2011року шляхом прийняття виконаних робіт по об’єкту “Реконструкція Другого Донецького водоводу на Донецькій ділянці (ПК233+91-ПК423+00) І етап (ПК233+81ПК290)”, перелік яких: загальнобудівельні роботи - акт приймання виконаних підрядних робіт за кошторисом Загальнобудівельні роботи за грудень 2012року; роботи з електрозахисту від корозії – акт приймання виконаних підрядних робіт за кошторисом №02-01-01 Електрозахист від корозії за грудень 2012року, стягнуто з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФПГ Юзбудмонтаж” витрати зі сплати судового збору у розмірі 1147грн.00коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014року рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/8322/13 залишено без змін.

03.04.2014р. супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду справа №905/8322/13 повернута до суду першої інстанції.

03.04.2014р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав накази по справі №905/8322/13 про примусове виконання рішення суду.

14.04.2014р. до суду надійшла заява Департаменту капітального будівництву Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. у справі №905/8322/13.

Листом від 16.04.2014р. по справі №905/8322/13 було повідомлено заявника, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги Департаменту капітального будівництву Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. по справі №905/822/13, 16.04.2014р. дана справа направлена до суду апеляційної інстанції для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

28.05.2014р. справа №905/8322/14 супровідним листом Вищого господарського суду направлена до суду першої інстанції.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 17.06.2014р., у зв’язку з надходженням касаційної скарги Департаменту капітального будівництву Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. справа №905/8322/13 направлена до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом Вищого господарського суду від 25.07.2014р. матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Справа №905/8322/13 надійшла на адресу господарського суду Донецької області 20.05.2015року.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про роз’яснення рішення в судовому засіданні на 18.06.2015 на 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Леніна, 5), (кім.№ 105).

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви про роз’яснення рішення суду від 05.02.2014р. по справі №905/8322/13.

3. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Суддя А.М. Осадча