Ухвала суду № 44793507, 11.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3969/15

За позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № І-85/201-3 про відшкодування плати за землю від 01.01.2014 у розмірі 296 грн. 82 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Гуцалюк П.О.-начальник юридичного відділу (довіреність №294 від 05.03.2013)

від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області (далі-відповідач) заборгованість за договором № І-85/201-3 про відшкодування плати за землю від 01.01.2014 у розмірі 296 грн. 82 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині повного та своєчасного відшкодування плати за земля за період з 01.01.2014 по 11.12.2014 за договором № І-85/201-3 про відшкодування плати за землю від 01.01.2014, наявністю боргу в сумі 296 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 11.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2015 з'явився, але вимоги ухвали суду від 08.05.2015 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з відпусткою до 01.07.2015 провідного юрисконсульта відділу юридичного забезпечення Сидоренка А.О.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, сторонами вимоги ухвали суду від 08.05.2015 не виконані.

Крім того, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, існує необхідність витребувати вказані у ній, а також додаткові докази. Так, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2015 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додаткові пояснення щодо розбіжності між розміром земельного податку, що визначений сторонами у договорі від 01.01.2014 (згідно розрахунків, що є додатками до нього) та сумою, що заявлена позивачем до стягнення за період з 01.01.2014 по 11.12.2014; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко