Ухвала суду № 44793165, 11.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 755/9284/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Арапіна Н.Є.

Справа № 22-ц/796/9013/2015 Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: ТОВ «УМРК» про визнання права власності на транспортний засіб, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись з ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_2

Однак, в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1

Строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: ТОВ «УМРК» про визнання права власності на транспортний засіб, визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан