Ухвала суду № 44793146, 10.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 904/3001/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Партнер Груп" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до ТОВ "Партнер Груп" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 21 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми заявником не дотримано.

До касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ "Партнер Груп" просить відстрочити сплату судового збору, однак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 10 березня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 30 березня 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Партнер Груп" подано до Вищого господарського суду України з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Партнер Груп" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир