Ухвала суду № 44792813, 19.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22-ц/796/6164/2013 Головуючий в 1 інстанції - Клочко І.В.

Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши заву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05 березня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року, в якій просила повністю розкрити суть справи про яку йдеться в описовій частині ухвали, роз'яснити яка ставка судового збору передбачена в Законі України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду та яким чином розраховувалась сума 121,80 грн. А також просила роз'яснити які документи підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився трок, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається ухвала суду відповідає зазначеним вимогам закону, з огляду на що ухвала є чіткою зрозумілою і її роз,яснення законом не передбачено.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.