Ухвала суду № 44792679, 16.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/11936/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Даниленко В.В.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - Винокурова Олександра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2013 року в задоволені позову ПАТ«СК»ВУСО до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ - відмовлено (а.с.85-87).

Не погоджуючись з рішенням суду, 29.07.2013, представник ПАТ«СК»ВУСО» - Винокуров О.В. подав апеляційну скаргу (а.с.90-92).

На виконання ухвали Апеляційного суду м.Києва від 08 серпня 2013 року представника позивача було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, повний текс оскаржуваного рішення, через канцелярію суду отримав 15.07.2013р.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст.297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 15.07.2013р що підтверджується матеріалами справи.(а.с.88)

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - Винокурова Олександра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2013 року - задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - Винокурову Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: