Ухвала суду № 44792672, 16.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/10655/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Яценко Н.О.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року відкрито провадження цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів (а.с. 34).

Не погоджуючись з ухвалою суду,21.06.2013р представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року (а.с. 117).

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався тільки 18.06.2013р.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, яку постановлено без участі відповідача та його представника.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: