Ухвала суду № 44792598, 28.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796/7087/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Ключник А.С.

Доповідач - Махлай Л.Д.

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві поданої через представника Владко Романа Олеговича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 02.04.2013 року ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві через представника Владко Р.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2013 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку або надання доказів отримання ухвали суду 02.04.2013 року.

На виконання вимог ухвали суду 23.05.2013 року апелянт подав заяву та копію журналу вхідної кореспонденції, з якої вбачається, що 29.03.2013 року копія ухвали надійшла до відділу ДВС.

Строк апеляційного оскарження відраховується з дати отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору складає 114, 70 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114, 70 грн..

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві подану через представника Владко Романа Олеговича залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя