Ухвала суду № 44792586, 29.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796/8774/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Шевчук А.В. Доповідач - Махлай Л.Д.

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 поданої через представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Ченківський О.О. на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», справляння судового збору за подачу до суду скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження не передбачено.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, а відтак згідно з п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», такий збір складає 114, 70 грн. та сплачується за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя