Ухвала суду № 44792513, 14.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796/9801/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Шумейко О.І.

Доповідач - Махлай Л.Д.

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 03.06.2013 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2013 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з інших підстав.

На виконання вимог ухвали суду 03.08.2013 року апелянт подав заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що в період з 19.04.2013 року по 24.05.2013 року перебував у відрядженні. На підтвердження надав довідку з місця роботи про перебування у зазначений період у службовому відрядженні. Вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору з вимог немайнового характеру складає 57,35 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір з вимог немайнового характеру 57,35 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 57,35 грн. та надання оригіналу квитанції у підтвердження такої сплати.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя