Ухвала суду № 44792112, 02.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ № 826/9363/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у вступній частині ухвали від 21.05.2015 у справі

за позовом

Національного університету «Одеська юридична академія»

до

Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про

визнання дій протипраними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.05.2015 відкрито провадження у справі № 826/9363/15 за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 у справі № 826/9363/15, а саме: в назві позивача, оскільки позивачем вказано Одеську національну юридичну академію замість Національного університету «Одеська юридична академія».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позов подано Національним університетом «Одеська юридична академія», отже суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у вступній частині ухвали від 21.05.2015 у справі №826/9363/15 в назві позивача з «Одеська національна юридична академія» на «Національний університет «Одеська юридична академія».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2015 у справі № 826/9363/15.

2. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 21.05.2015 у справі № 826/9363/15 в назві позивача «Одеська національна юридична академія» на «Національний університет «Одеська юридична академія».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда