Ухвала суду № 44792019, 03.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 листопада 2014 року Справа № 823/3153/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Паламара П.Г.,

суддів Бабич А.М., Мишенка В.В.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю: представника позивача Поповського А.С. - за довіреністю, представника відповідача Бичека О.А.- за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про вступ у справу в якості третьої особи приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз - Авто» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто" (далі - позивач) подало позов до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- розглянути та задовольнити заяву про забезпечення позову;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі - відповідач) від 19.05.2014р. № 300 про прийняття позбавлення дозволу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті Монастирище - Київ, рейси 679/680 (Дозвіл серії АС № 001131 та Витяг з Дозволу серії ДАТ № 003328), перевізника ТОВ "Круїз - Авто".

Перед початком судового розгляду справи по суті, представником ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140» подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Монастирищенське АТП 17140». В обґрунтування даного клопотання представник ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140» зазначив, що так як за результатами розгляду даної справи позивач може отримати право на здійснення перевезень пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Монастирище - Київ, на якому на сьогоднішній день ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140» є легальним перевізником, то рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140».

Представник позивача у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140».

Представник відповідача у вирішенні зазначеного клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 54, 159, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140» - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Говуючий суддя П.Г. Паламар

Судді А.М. Бабич

В.В. Мишенко