Ухвала суду № 44792016, 15.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 вересня 2014 року справа № 823/2417/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

суддів Каліновської А.В., Руденко А.В.

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача Татарінова О.С., Тімченка О.В. - за довіреністю, представника третьої особи Сухобруса І. В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» та Відкрите акціонерне товариство «Канівське АТП 17151» про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Канівавтотранс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання незаконним та скасування наказу № 291 від 14.05.2014р.

15.09.2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від СП ТОВ «М+М» щодо надання дозволу Народній раді «Люстрації суддів» на висвітлення в режимі он-лайн судового процесу по справі № 823/2417/14.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та не надав згоди на проведення висвітлення в режимі он-лайн судового процесу Народній раді «Люстрації суддів».

Відповідач та третя особа - відкрите акціонерне товариство «Канівське АТП 17151» повідомлені про час і місце розгляду справи представників до суду не направили.

Представник третьої особи СП ТОВ «М+М» просив клопотання задовольнити та надати дозвіл Народній раді «Люстрації суддів» на висвітлення в режимі он-лайн судового процесу вказавши, що трансляція з зали судового засідання буде проводитись на телеекрани, які розмістять біля приміщення суду.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Позивач - приватне підприємство «Канівавтотранс» не є суб'єктом владних повноважень, а його представники згоди на проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню не надали.

Таким чином, за відсутності згоди представників позивача на висвітлення в режимі он-лайн судового процесу, суд зобов'язаний відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" щодо проведення он лайн трансляції судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.Г. Паламар

Судді А.В. Каліновська

А.В. Руденко