Ухвала суду № 44791910, 11.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 червня 2014 року справа № 823/1597/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства “Росток-Грифон” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства “Росток-Грифон” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах податковий борг у сумі 17415 грн. 89 коп.

10.06.2014 року відповідачем заявлено клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день після 19 червня 2014 року, зазначивши, що представник відповідача знаходиться у відпустці.

Представник позивача до зали судового засідання не з’явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення, оскільки, відповідачем не надано доказів підтвердження перебування представника відповідача у відпустці.

Частиною 2 статті 49 КАС України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику відповідача дочірнього підприємства “Росток-Грифон” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” про відкладення розгляду справи на 19 червня 2014 року.

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 червня 2014 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар