Ухвала суду № 44791825, 04.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

04 грудня 2013 року Справа № 823/333/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Трояна Ю.О. - за довіреністю, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області (далі - позивач, РУ Департаменту САТ ДПС України в Черкаській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій.

На адресу суду 20.11.2013 року представником ГУ Міндоходів у Черкаській області надано письмове клопотання про заміну позивача в даній адміністративний справі - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області замінити на належного її процесуального правонаступника Головне управління Міндоходів у Черкаській області, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру станом на 12.11.2013 року серії АВ №475814.

Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Вивчивши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, тому що належним позивачем по справі повинно бути Головне управління Міндоходів у Черкаській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача в адміністративній справі № 823/333/13-а Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області на Головне управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар