Ухвала суду № 44791817, 13.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

13 січня 2014 року Справа № 823/1786/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю представника позивача Чернеця С.С. - за довіреністю, представника відповідача Левенець А.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Центрально-українська паритетна група" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 приватне підприємство "Центрально-українська паритетна група" (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.01.2013 року №0000272301, яким ПП "Центрально-українська паритетна група" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на загальну суму 84646 грн. 00 коп. та від 14.01.2013 року №0000282301, яким ПП "Центрально-українська паритетна група" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" на загальну суму 71102 грн. 00 коп.

На адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про заміну відповідача в даній адміністративний справі - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби замінити на належного її процесуального правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру № 485350.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Вивчивши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, тому що належним відповідачем по справі повинна бути Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі №823/1786/13-а за позовом приватного підприємства "Центрально-українська паритетна група" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на належного - Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар