Ухвала суду № 44791677, 20.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 823/3818/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Янтар” до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2010р. №154 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Янтар” звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від 16.09.2010р. №154 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Янтар” залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Янтар” задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року скасовано. Справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

09.12.2013 року представником позивача подано письмову заяву, в якій зазначено, що ВАТ «Янтар» змінило найменування на ПрАТ «Янтарь», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 17.12.2013р.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача в адміністративній справі № 823/3818/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства “Янтар” до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2010р. №154 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на належного – приватне акціонерне товариство «Янтарь».

Суддя П.Г. Паламар