Ухвала суду № 44790057, 09.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1135/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Таврійське" до управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області щодо призначення з 28 липня 2006 року ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п."ж"ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У судове засідання сторони не з'явились. Представник фермерського господарства "Таврійське" надала до суду клопотання, в якому просила суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача, витребувати у відповідача відомості за 2006 рік щодо сплати страхових внесків на користь ОСОБА_1 Крім того, просила витребувати у Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області інформацію щодо отримання третьою особою доходів за 2006 рік. У клопотанні зазначила, що зазначена інформація стосується персональних даних особи та є конфіденційною, тому позивач позбавлений можливості її надати. Подане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Від відповідача надійшло клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.69, ст. 71, ч.4 ст.122, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фермерського господарства "Таврійське" до управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до 02 липня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Витребувати у відповідача - управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області відомості за 2006 рік щодо сплати страхових внесків на користь ОСОБА_1

Витребувати у Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області інформацію щодо отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доходів за 2006 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.