Ухвала суду № 44790049, 08.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

08 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4823/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області податкове повідомлення-рішення від 17.09.2014 р. №0002882200.

Ухвалою суду від 13.03.15 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №923/385/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково - виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" до "Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання правочину недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник відповідача подав заяву про розгляд питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 12.03.2015 р. Господарським судом Херсонської області відкрито провадження у справі №923/385/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково - виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" до Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.03.2015 року по справі №923/385/15, у зв'язку з поданням позивача ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" до суду заяви про відмову від позову, припинено провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4823/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 24 червня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.