Ухвала суду № 44789911, 30.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1078/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника позивача - Риженка Д.О.,

представника відповідача-1 - Рябчука В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-2 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з державного бюджету України пеню за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 299304,52 грн.

21 квітня 2015 року до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області надійшло клопотання про заміну відповідача-2 на Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Пунктом 23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної податкової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну відповідача-2 з Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області задовольнити.

Замінити первинного відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області належним відповідачем-2 - Управлінням Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.