Ухвала суду № 44789854, 03.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/887/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Будтри" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Будтри" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним наказ ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 25.11.2014 р. № 1436; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2015 р. № 0000122200 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 214601,25 грн., з яких за основним платежем на 171681 грн., за штрафними санкціями на 42920,25 грн.

02.04.2015 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження для надання можливості підготувати документи на виконання ухвали суду від 24.03.2015 р.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Будтри" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15 квітня 2015 року до 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази реальності господарських операцій з ПП "Симос" у серпні 2014 року, а саме належним чином завірені копії: договорів підряду, актів виконаних робіт, податкових накладних, декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року з додатком 5, регістрів бухгалтерського обліку за серпень 2014 року по рахунках 63, 311, виписок банку за серпень 2014 року;

- докази подальшої реалізації отриманих послуг від ПП "Симос" у серпні 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

1) належним чином завірені копії:

- запиту від 29.10.2014 р. № 11326/10/21-03-22-06-09 щодо надання документальних підтверджень та пояснень та відповіді на нього;

- наказу на проведення перевірки від 25.11.2014 р. № 1436 та доказів вручення представнику ПП "Будтри";

- повідомлення про проведення перевірки та доказів вручення представнику ПП "Будтри";

2) матеріали, що стали підставою для винесення наказу на проведення перевірки від 25.11.2014 р. № 1436.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.