Ухвала суду № 44789628, 10.06.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Справа № 817/854/15 м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Панасюк Я.М., Саїдхасанова В.П., Кващенко О.С.,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник Лазарчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кузнецовської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом:

Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" доУправління Держземагенства у Володимирецькому районі Кузнецовська міська рада про скасування витягу, зобов'язання вчинення певних дій та скасування рішенння, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" до Управління Держземагенства у Володимирецькому районі Кузнецовська міська рада про скасування витягу, зобов'язання вчинення певних дій та скасування рішенння.

До початку судового розгляду справи представником Кузнецовської міської ради було подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про скасування рішення від 14.09.2012 року №602 через пропущення строків звернення до суду. Клопотання обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення Кузнецовської міської ради від 14.09.2012 року №602 "Про встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою ПАТ "Рівневтормет" було надіслане на адресу Позивача 14.09.2012 року листом №04/46-29/265 разом із додатковою угодою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2005 року. Копія оскаржуваного рішення та примірники додаткової угоди направлялися рекомендованим листом, який був отриманий 17.09.2012 року уповноваженою особою ПАТ "Рівневтормет". На підтвердження вказаного надано копію супровідного листа від 14.09.2012 року, копію квитанції відділення поштового зв'язку та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання 17.09.2012 року уповноваженим представником ПАТ "Рівневтормет" Сачук.

У судовому засіданні представник Кузнецовської міської ради подане клопотання підтримав, просив позов в частині позовних вимог до Кузенцовської міської ради про скасування рішення від 14.09.2012 року №602 залишити без розгляду.

Представники позивача у судовому засіданні визнали, що гр. Сачук І.М. працював у ПАТ "Рівневтормет" та отримав лист Кузнецовської міської ради від 14.09.2012 року. За таких обставин залишили вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до Кузнецовської міської ради на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, суд дійшов висновку, що ПАТ "Рівневтормет" було пропущено строк звернення до суду із позовною заявою про скасування рішення Кузнецовської міської ради від 14.09.2012 року №602 "Про встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою ПАТ "Рівневтормет" без поважних причин.

Судом враховувалось наступне.

Предметом спору в даній адміністративній справі є скасування Витягу Управління Держземагенства у Володимирецькому районі щодо здійснення оцінки земельної ділянки, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки із застосуванням вірних коефіцієнтів та скасування рішення Кузнецовської міської ради від 14.09.2012 року №602 "Про встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою ПАТ "Рівневтормет".

Судом встановлено, що супровідним листом №04/46-29/265 від 14.09.2012 року Кузнецовська міська рада надіслала на адресу ПАТ "Рівневтормет" рішення від 14.09.2012 року №602 "Про встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою ПАТ "Рівневтормет" разом із додатковою угодою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2005 року (а.с. 51).

Копія квитанції відділення поштового зв'язку підтверджує надіслання вказаного листа саме 14.09.2012 року (а.с. 52).

17.09.2012 року уповноважений представник ПАТ "Рівневтормет" Сачук отримав вищезгаданий лист, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

30.03.2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Враховуючи викладене, позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до суду із позовною заявою, встановлений ст.99 КАС України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин суд дійшов висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду із позовною заявою про скасування рішення Кузнецовської міської ради від 14.09.2012 року №602 "Про встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою ПАТ "Рівневтормет" без поважних причин, а тому позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Рівневтормет" в частині позовних вимог до Кузнецовської міської ради про скасування рішення Кузнецовської міської ради від 14.09.2012 року №602 "Про встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою ПАТ "Рівневтормет" залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.