Ухвала суду № 44789545, 09.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2814/15

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - не з'явився

представника відповідача - Демченко А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом строку, у зв'язку із залученням третьої особи та необхідністю надання заперечень на адміністративний позов.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

09.06.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні, відповідно до положень ст. 53 КАС України, ОСОБА_3 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

З огляду на зазначене, оскільки представник відповідача вказує на необхідність надання заперечень на адміністративний позов, що є його безумовним правом, враховуючи неявку позивача у судове засідання, а також залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК.

Судове засідання призначити на 09 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук