Ухвала суду № 44789359, 27.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

щодо об'єднання для спільного розгляду

27 лютого 2015 року Справа № 813/8363/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

позивач ОСОБА_1,

від відповідача Онисько З.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання позовів в одне провадження у адміністративній справі за позовом самозайнятої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася самозайнята особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № «Ф» 157881702 від 24.11.2014 року на суму 112011,89 грн.;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № «Ф» 157881702 від 24.11.2014 року на суму 112011,89 грн.

Також, Львівським окружним адміністративним судом розглядається справа № 813/8688/14 (суддя Грень Н.М.) за позовом самозайнятої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення рішення, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, винесених на підставі акту планової виїзної перевірки позивача № 1929/17-02/НОМЕР_1 від 24.11.2014 року.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, мотивоване тим, що дві справи розглядаються за однорідними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача з аналогічним предметом спору щодо податкового повідомлення - рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу винесених на підставі одного і того ж акту перевірки.

Позивач проти вказаного клопотання заперечила, оскільки, на її думку, це не сприятиме пришвидшенню розгляду справи у суді, однак у вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд керується наступним.

Згідно з приписами ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд погоджується з покликання представника відповідача, що в обидвох справах одні і ті ж сторони та позовні вимоги випливають з одного і того ж акту перевірки.

Однак, суд не погоджується з тим, що предмет позову у цих справах аналогічний, оскільки у справі № 813/8363/14 (суддя Кравців О.Р.) предметом спору є оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) в сумі 112011,89 грн., а у справі № 813/8688/14 (суддя Грень Н.М.) предметом спору оскарження податкового повідомлення рішення та рішення про застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладене, та беручи до уваги диспозитивний характер норми ст. 116 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання позовів в одне провадження у адміністративній справі за позовом самозайнятої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.