Ухвала суду № 44789357, 04.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2015 року Справа № 813/8040/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий авто» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Стрий авто» з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, в якому, з врахуванням заяви від 21.01.2015 року за вх. № 1857 /а.с.47-48/ просить:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційне повідомлення № 4/8-1009 від 12.05.2014 року, прийняте комісією Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України на підставі матеріалів № 5587 від 10.04.2014 року, про тимчасове припинення видачі позивачу бланкової продукції та пропозицію щодо припинення діяльності, пов’язаної з торгівлею транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

- визнати протиправними дії Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо проведення 17.04.2014 року перевірки дотримання Товариством з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» умов провадження торгової діяльності щодо оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, та складення акту від 17.04.2014 року.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог від 21.01.2015 року. просив позов задовольнити.

Представник відповідачів 1,2 проти позову заперечив повністю, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, долучив до матеріалів справи заперечення від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області /а.с.62-65/.

Зваживши на позицію представників сторін, суд дійшов висновку, що сторони примирення у попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий авто» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 лютого 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.