Ухвала суду № 44789307, 11.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4727/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-4727/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-4727/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4727/11/1270 та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-4727/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-4727/11/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд заяви без його участі. (а.с 142).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представниками сторін надано суду лише копії наступних документів: копію адміністративного позову від 31.05.2011 та докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, копію розрахунку суми заборгованості, копію картки особового рахунку, копію розрахунку суми позову за період з 01.01.2011 по 01.05.2011, копію листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку щодо погашення заборгованості по пільговим пенсіям за вих. № 1384/03-14/1 від 17.01.2011, копію листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку щодо погашення заборгованості по пільговим пенсіям за вих. № 3958/03-14/1 від 15.02.2011, копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від09.06.2011, копію клопотання від 22.06.2011 № 12461/09-14/1, копію ухвал Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 07.07.2011, копію клопотання від 20.09.2011 № 17193/09-14/1, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2011, копію клопотання від 12.01.2011 № 18096/09-14/1, копії довідок, підтверджуючих особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії, копію акту звірки станом на 01.01.2011 № 307, копію рішення про розстрочення № 14 від 07.02.2011, копію заяви про зменшення позовних вимог від 13.10.2011 № 18145/09-14/1, копію довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2011, копію апеляційної скарги від 21.11.2011 № 19896/09-14/1, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011, копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.01.2012, копію листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2012, копія листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2012, копію ухвали Вищого адміністративного суду від 08.02.2012, копію ухвали Вищого адміністративного суду від 13.03.2014 будь-яких інших документів, які запропоновано судом надати, суду не надані.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4727/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі № 2а-4727/11/1270 у задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2011 року у справі № 2а-4727/11/1270 скасовано. Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» «про стягнення суми на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах» - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» (р/р 26000959676325 у відділенні м. Сєвєродонецька Луганської філії ПАТ «ПУМБ», МФО 304966, ЄДРПОУ 05744691, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.01.2011 року по 01.05.2011 року в сумі 57419,83 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2012 року залишена без змін.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-4727/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-4727/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-4727/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених судом в межах адміністративної справи № 2а-4727/11/1270 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2011, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.01.2012, ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4727/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні у справі № 2а-4727/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2011; адміністративного позову від 31.05.2011 та доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу; розрахунку суми заборгованості; картки особового рахунку; розрахунку суми позову за період з 01.01.2011 по 01.05.2011; листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку щодо погашення заборгованості по пільговим пенсіям за вих. № 1384/03-14/1 від 17.01.2011; листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку щодо погашення заборгованості по пільговим пенсіям від 15.02.2011 за вих. № 3958/03-14/1; розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; копії клопотання від 22.06.2011 № 12461/09-14/1; копії клопотання від 20.09.2011 № 17193/09-14/1; копії клопотання від 12.01.2011 № 18096/09-14/1; довідок, підтверджуючих особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії; акту звірки станом на 01.01.2011 № 307; рішення про розстрочення № 14 від 07.02.2011; заяви про зменшення позовних вимог від 13.10.2011 № 18145/09-14/1; довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку; апеляційної скарги від 21.11.2011 № 19896/09-14/1; супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011; постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.01.2012; листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2012; листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2012; ухвали Вищого адміністративного суду від 08.02.2012; ухвали Вищого адміністративного суду від 13.03.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива