Ухвала суду № 44789227, 28.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 травня 2015 року 810/7038/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації та зобов'язання провести державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання судового рішення, у якій просила здійснити поворот виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі №810/7038/14 шляхом зобов'язання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайоииого управління юстиції Київської області Тодорейка Олександра Володимировича внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису, здійсненого Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайоииого управління юстиції Київської області Тодоренком Олександром Володимировичем па підставі постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року про реєстрацію змін відповідно до поданих ГОВ «Техбудсервіс» 19 листопада 2014 року реєстраційної картки за формою №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційної картки за формою №3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та доданих до реєстраційних карток документів, а саме: виключення ОСОБА_4 зі складу засновників (учасників) ТОВ «Техбудсервіс»; зменшення статутного фонду (капіталу) ТОВ «Техбудсервіс» на суму 57200,00 грн. з 88000,00 грн. до 30800,00 грн. за рахунок частки ОСОБА_4: зміни юридичної адреси ТОВ «Техбудсервіс» з адреси Україна, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, буд. 113, кв. 4, на адресу Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 10, кв. 1; затвердження нової редакції статуту ТОВ «Техбудсервіс» щодо зменшення статутного капіталу (фонду), зміни засновників (учасників) ТОВ «Техбудсервіс»; припинення роботи ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ «Техбудсервіс» у зв'язку зі смертю з ІНФОРМАЦІЯ_1; призначення па посаду директора ТОВ «Техбудсервіс» Твардовського Миколу Васильовича з 10 листопада 2014 року.

Супровідним листом від 20 травня 2015 року №022-17/5014/15 така заява направлена до Київського окружного адміністративного суду та 26 травня 2015 року отримана таким судом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2015 року вказана заява передана на розгляд судді Скрипці І.М.

Згідно вимог частини першої та третьої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

За правилами частини п'ятої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Державної казначейської служби України про роз'яснення рішення суду на 12 червня 2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 1 під'їзд, 6 поверх.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 червня 2015 року:

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Техбудсервіс» станом на час розгляду заяви.

3. Викликати для участі в засіданні осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.