Ухвала суду № 44788357, 05.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

05 червня 2015 рокуСправа № 0870/11070/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 07 червня 2010 року №0000771702/0; повернуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 (нуль) коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року присуджено з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на проведення судової економічної експертизи у розмірі 2814 (двісті вісімсот чотирнадцять)грн.. 00 коп.

На виконання судових рішень судом видано виконавчі листи по справі №0870/11070/12 від 14.11.2013.

28 травня 2015 року через службу діловодства суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте у заяві про поновлення строку просив суд провадити розгляд даного питання за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його уповноваженого представника.

Керуючись приписами статей 122, 261 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження, за відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (далі іменується - Закон України №606-XIV), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами частини 2 статті 22 Закону України №606-XIV, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №0870/11070/12 із зазначенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - 02.10.2014.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання оскільки ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 про виправлення помилки у виконавчому листі, згідно якої строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 04 жовтня 2014 року, оскаржувалася Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекцієї у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 - без змін.

Таким чином заявником строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від нього обставин, а відтак поважних причин.

За приписами частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України №606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з метою захисту та відновлення його майнових прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №0870/11070/12 до виконання - задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №0870/11070/12 до виконання, з моменту набрання даною ухвалою суду законної сили.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова