Ухвала суду № 44788233, 29.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/900/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області; третя особа - Інспектор з дізнання ВДАІ Ужгородського РВ старший лейтенант міліції Ниймент А.Ю. про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області; третя особа - Інспектор з дізнання ВДАІ Ужгородського РВ старший лейтенант міліції Ниймент А.Ю. про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського РВ старшого лейтенанта міліції Ниймет А.Ю., в результаті яких позивача незаконно притягли до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підвідомча Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.109, ст. 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області; третя особа - Інспектор з дізнання ВДАІ Ужгородського РВ старший лейтенант міліції Ниймент А.Ю. про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя П.П. Микуляк