Ухвала суду № 44788196, 09.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 805/1713/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Разом із тим, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати у ОСОБА_1 оригінал трудової книжки (для огляду), виписку з банку (розрахункового рахунку) по заробітній платі за останні 6 місяців.

Крім того, необхідно повторно витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька особову справу ОСОБА_1, наказ про звільнення, довідку про нарахування та виплату заробітної плати позивачу за жовтень та листопад 2014 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно повторно витребувати у ОСОБА_1 оригінал трудової книжки (для огляду), виписку з банку (розрахункового рахунку) по заробітній платі за останні 6 місяців та витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька особову справу ОСОБА_1 (оригінал для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), наказ про звільнення, довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінал трудової книжки (для огляду), виписку з банку (розрахункового рахунку) по заробітній платі за останні 6 місяців.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька особову справу ОСОБА_1 (оригінал (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи), наказ про звільнення, довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2014 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до 30 червня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.